1. Presentación General

Editorial Mentes Libres establece los siguientes criterios editoriales con el objetivo de garantizar calidad, uniformidad, rigor académico y estética profesional en todas las obras que publica, ya sean libros, capítulos, artículos, materiales didácticos o colecciones especiales (incluyendo libros con podcast, testimoniales, obras jurídicas, académicas y de desarrollo humano).

Estos criterios son de observancia obligatoria para autoras, autores, coordinadores, correctores de estilo y cualquier persona que intervenga en el proceso editorial.

2. Lineamientos Generales

2.1. Datos de Identificación del Autor o Autora

•Nombre completo (sin abreviaturas; puede incluir grado académico si así lo desea la persona autora).
•Institución o actividad profesional relevante.
•País de procedencia.
•Correo electrónico de contacto.
•En obras colectivas: incluir correo de todos los autores participantes.

2.2. Modalidades de Colaboración

Editorial Mentes Libres acepta materiales en las siguientes categorías:

a)Capítulo de libro
b)Obra completa (libro individual)
c)Artículo especializado
d)Crónica, testimonio, entrevista o narrativa híbrida
e)Contenido para libro + podcast, formato distintivo de la editorial (opcional)
f)Material didáctico, guía o manual profesional

Cada modalidad deberá adecuarse a su propia estructura, pero todas siguen reglas comunes en cuanto a estilo, formato y entrega.

3. Estructura del Contenido

Los lineamientos están inspirados en la organización sugerida para trabajos académicos en el archivo consultado, pero adaptados al modelo editorial de Mentes Libres.

3.1. Para capítulos de libro y obras académicas

El texto deberá contener:

•Título claro y preciso
•Palabras clave (5 máximo)
•Resumen (150–300 palabras)
•Introducción
•Planteamiento del problema o contexto narrativo
•Metodología (cuando aplique)
•Desarrollo / Discusión
•Hallazgos, aportaciones o reflexión central
•Conclusiones
•Fuentes de información / Referencias

3.2. Para libros testimoniales, entrevistas y narrativa humanista

•Presentación de la participante o personaje
•Contexto humano y profesional
•Desarrollo de la entrevista o historia
•Reflexiones significativas
•Logros, aportes o momentos clave
•Mensaje final de la entrevistada
•Créditos de producción (cuando aplique: podcast)

3.3. Para obras jurídicas

•Título técnico
•Resumen ejecutivo
•Antecedentes o marco conceptual
•Problema jurídico
•Análisis doctrinal y jurisprudencial
•Conclusiones y propuestas
•Bibliografía (APA 7ª edición o Chicago, según la colección)

4. Extensión del Material

4.1. Capítulos de libro

•Mínimo 15 cuartillas; máximo 25 (incluyendo referencias).

4.2. Libros completos

•Extensión sugerida: 60 a 250 páginas, dependiendo de la colección.

4.3. Entrevistas y testimonios

•Extensión sugerida: 6 a 18 páginas por capítulo.

5. Formato Editorial

•Inspirado en los requisitos del archivo entregado, pero adaptado a estándares editoriales modernos. 

5.1. Requisitos de Formato

•Archivo en Word editable (.docx)
•Fuente: Arial 12
•Interlineado: 1.5
•Márgenes: 2.5 cm en cada lado
•Notas al pie: Arial 10
•Alineación: Justificada
•Sangría: 1.25 cm al inicio de párrafo
•Títulos y subtítulos con jerarquías claras

5.2. Sistema de citación

•Preferentemente APA 7ª edición para obras académicas.
•Para libros jurídicos o colecciones históricas, se aceptará Chicago o normativa jurídica mexicana.

6. Originalidad y Ética Editorial

Editorial Mentes Libres exige:

•Textos originales y libres de plagio.
•Declaración de autoría y cesión de derechos para publicación.
•Respeto a la integridad narrativa en obras testimoniales.
•Veracidad en datos y citas.
•Aceptación del proceso de dictamen editorial cuando aplique.

7. Proceso Editorial

7.1. Entrega de Material

El autor o autora principal deberá enviar su material al correo institucional:
irleciba@editorialmenteslibres.net

7.2. Revisión y Aprobación

•Revisión técnica de cumplimiento de criterios
•Corrección de estilo
•Revisión de contenido (jurídico, académico o literario)
•Maquetación
•Prueba final
•Aprobación de autor/a
•Publicación impresa y/o digital

8. Dictaminación por pares ciegos

(“Double Blind Peer Review”)**
Para garantizar el rigor académico, la calidad científica y la neutralidad en los contenidos que Editorial Mentes Libres publica -especialmente en libros colectivos, capítulos académicos, investigaciones, ensayos especializados y obras científicas- se implementa el proceso de dictaminación por pares ciegos, conforme a estándares internacionales de evaluación editorial.

Este proceso asegura que tanto la persona dictaminadora como la persona autora desconozcan mutuamente su identidad, favoreciendo una evaluación objetiva, profesional y sin sesgos académicos, personales o institucionales.

8.1. Objetivo del Sistema de Dictaminación

El proceso de dictaminación por pares ciegos tiene como fines:

•Garantizar que los textos cumplan con estándares de calidad científica y editorial.
•Validar metodologías, consistencia argumentativa, rigor conceptual y uso correcto de fuentes.
•Detectar oportunidades de mejora antes del proceso de corrección de estilo y maquetación.
•Reducir errores técnicos, conceptuales o metodológicos.
•Asegurar la pertinencia, originalidad y contribución del texto al campo temático.
•Fortalecer la credibilidad académica de Editorial Mentes Libres.

8.2. Alcance del Proceso

La dictaminación por pares ciegos se aplicará en:

• Capítulos académicos
• Artículos científicos
• Ensayos jurídicos de alta especialización
• Investigaciones empíricas o teóricas
• Libros individuales de corte científico
• Obra jurídica con análisis doctrinal o jurisprudencial profundo

Los textos testimoniales, literarios, de opinión o narrativos no requieren dictamen académico, salvo indicación especial en convocatorias.

8.3. Metodología de Dictaminación (Double Blind)

El proceso se realiza en 4 fases obligatorias, siguiendo buenas prácticas editoriales internacionales:

Fase I. Envío y anonimización del manuscrito

1. El autor o autora envía su texto en formato Word editable.
2. La Coordinación Editorial:

•Elimina nombre, afiliación y cualquier dato que permita identificar a la persona autora.
•Asigna un código único de manuscrito (p. ej., EML-D-2025-015).

3. El archivo anonimizado se envía a los dictaminadores.

Fase II. Selección de pares dictaminadores

Los dictaminadores se eligen por:

• Especialidad temática
• Trayectoria académica o profesional
• Producción científica acreditable
• Independencia respecto a la persona autora

Editorial Mentes Libres seleccionará preferentemente:

•Investigadoras/es con grado mínimo de maestría o doctorado
•Especialistas reconocidos en el ámbito jurídico, académico o científico
•Integrantes externos para evitar conflictos de interés

Se asignan dos dictaminadores, y un tercero en caso de dictámenes contradictorios.

Fase III. Evaluación del manuscrito

Cada dictaminador evalúa individualmente el texto conforme a una guía estructurada (ver sección 4).

La evaluación debe:

• Ser escrita, clara y sustentada
• Mantener un tono técnico y respetuoso
• Proponer mejoras concretas
• Determinar la recomendación final

El dictamen puede concluir con uno de estos resultados:

1. Aprobado sin cambios
2. Aprobado con cambios menores
3. Aprobado con cambios mayores
4. No publicable

Los dictaminadores también pueden:

• Solicitar aclaraciones específicas
• Recomendar revisión metodológica
• Señalar inconsistencias teóricas
• Observar problemas de citación o plagio
• Sugerir ampliaciones o supresiones

Fase IV. Integración de observaciones y segunda revisión

A.La coordinación editorial envía a la persona autora los resultados sin revelar identidades.

B.La persona autora debe:

✓Atender las observaciones
✓Enviar una nueva versión del manuscrito
✓Adjuntar una carta de respuesta a dictaminadores donde explique los cambios realizados (documento de réplica).

C.Si los cambios fueron mayores, se realiza una segunda ronda de revisión.

D.La coordinación determina la aceptación final del manuscrito.

9. Criterios de Evaluación

Cada dictaminador debe evaluar:

A.Calidad científica y metodológica

• Claridad del planteamiento del problema
• Relevancia del tema
• Coherencia interna
• Solidez metodológica
• Rigor analítico
• Contribución al campo

B.Originalidad

• Aporte novedoso
• Enfoque único
• Perspectiva actualizada
• Ausencia de plagio o auto-plagio

C.Calidad argumentativa

• Uso adecuado de fuentes
• Sustento doctrinal, teórico o empírico
• Precisión conceptual
• Relación lógica entre ideas
• Profundidad del análisis

D.Calidad formal y editorial

• Estructura solicitada según convocatoria
• Cumplimiento de criterios técnicos (Arial 12, APA 7, etc.)
• Claridad y legibilidad
• Redacción adecuada
• Correcta citación y referencias

10. Roles en el Proceso de Dictaminación

10.1. Coordinación Editorial

• Recibe, anonimiza y codifica textos
• Selecciona pares dictaminadores
• Administra los tiempos
• Garantiza confidencialidad
• Resuelve discrepancias

10.2. Personas dictaminadoras

• Evalúan con neutralidad
• Elaboran dictamen técnico
• Entregan recomendaciones específicas
• Participan en segunda ronda si es necesario

10.3. Autoras y autores

• Atienden retroalimentación
• Corrigen conforme a indicaciones
• Presentan carta de respuesta a dictaminadores

11. Tiempos del Proceso

• Recepción y anonimización: 3 a 5 días
• Selección de dictaminadores: 3 a 7 días
• Dictaminación: 15 a 30 días naturales
• Revisión por autor/a: 10 a 20 días
• Segunda ronda (si aplica): 10 a 15 días
• Aprobación final: 5 días

Tiempo total estimado:

De 1 a 2 meses por manuscrito, según complejidad.

12. Documentos del Proceso

Se generan los siguientes documentos para control editorial:

1. Ficha de recepción del manuscrito
2. Versión anonimizada
3. Registro de dictaminadores asignados
4. Formato de dictamen ciego (modelo oficial)
5. Carta de respuesta a dictaminadores
6. Acta de aceptación definitiva

13. Confidencialidad y Conflictos de Interés

Está prohibido:

• Intentar identificar a la persona autora
• Contactar con ella directamente
• Revelar identidad de dictaminadores
• Aceptar dictaminar si existe conflicto de interés

Ejemplos de conflicto:

• Relación académica directa previa
• Autoría conjunta
• Rivalidad profesional
• Vínculo laboral o institucional inmediato

14. Resolución de Dictámenes Contradictorios

Si un dictaminador aprueba y otro rechaza:

•Se asigna un dictamen de desempate
•La coordinación editorial toma decisión final conforme al tercer dictamen

15. Indicadores de Calidad del Proceso

Editorial Mentes Libres evalúa la calidad del proceso con base en:

• Cumplimiento de tiempos
• Coherencia en los dictámenes
• Reducción de errores conceptuales
• Satisfacción de autores y dictaminadores
• Impacto académico del resultado

16. Derechos de Autor y Publicación

•El autor conserva derechos morales.
•La editorial adquiere derechos de reproducción, distribución y difusión (según contrato).
•Se permite difusión en plataformas digitales, podcast, redes y medios de la editorial.
•Obras colectivas requieren autorización de todas las personas participantes.

17. Consideraciones para Libros + Podcast (formato único de Mentes Libres)

Cada capítulo podrá acompañarse de:

•Entrevista en audio
•Material visual complementario
•Código QR dentro del libro
•Créditos de producción

Esto forma parte de la identidad innovadora de la editorial.

18. Fechas de Entrega

La editorial podrá establecer plazos específicos para cada obra.

Por regla general:

•Capítulos de libro colectivo: 30–60 días naturales después de la invitación.
•Libros individuales: según contrato, entre 3 y 6 meses.